Kjell Schevig beskriver sin datters bortføring til Tyskland

Min datter Caroline Schevig, født i Oslo 1995, ble bortført i fra Norge i 1999. Borgarting Lagmannsrett har i en kjennelse av 29. august 2000 slått fast at Caroline ble ført ulovlig ut av Norge i grov selvtektshandling av mor.

Manglende reaksjon hos Politi og Domstol

Politiet nektet å motta anmeldelse av bortføringen. Politijuristen sa: ”Dette er ingen bortføring, jenta er jo sammen med moren sin”. Politiet anbefalte meg å følge opp sivilrettslig, noe som allerede var forberedt. Men Moss Byrett forkastet saken uten behandling, fordi min ekskone hadde forlatt Norge noen dager før saken ble forkynnet. Dommeren var på studietur til Canada da saken egentlig skulle ha kommet opp.

Haag-konvensjonen har en hurtigparagraf på 100 dager, hvor man kan iverksette tilbakeføring umiddelbart. Men uten verken politirapport eller domsavgjørelse så var dette umulig. Takket være politiet og Moss byretts forsømmelser ble helt avgjørende tid tapt.

Tyskland overholdte ikke Haag-konvensjonen

Hos Justisdepartementet fortalte de meg at internasjonal barnebortføring er et alvorlig lovbrudd, med heldigvis har både Norge og Tyskland undertegnet Haag-konvensjonen. I denne har nemlig landene forpliktet seg til å tilbakeføre bortførte barn til opprinnelseslandet. Jeg skaffet meg en tysk advokat og reiste rettssak i Tyskland.

Det Justisdepartementet ikke fortalte, var at Tyskland ikke respekterer Haag-konvensjonen, og at mindre enn 10 prosent av bortførte barn returneres.  Rettssaken var en ren farse, hvor moren uten videre ble tilkjent full omsorgsrett. Dommeren sa rett ut at han ikke brydde seg om Haag-konvensjonen. Her gjaldt Schleswig Holsteins lover. Man må anke til føderalt domstolsnivå for at internasjonale konvensjoner skal komme til anvendelse. I mellomtiden har man mistet så mye tid at barnet likevel ikke sendes tilbake.

Denne nettsiden har for eksempel en rapport om Tysklands ignorering av konvensjone: Civil Aspects of International Child Abduction, the Department of State has listed Germany as one of seven countries that are “Demonstrating Patterns of Noncompliance: http://familylawinternational.blogspot.com/

Tysk domstol nektet å gi samværsavtale

Ved rettforhandlingene i Schleswig ba jeg om å få en samværsavtale med min datter. Min ekskone tilbød meg to timer samvær per måned. Da jeg protesterte, veivet dommeren bare nonchalant hånden i luften og forhandlingene var over. I mellom 1999 til mai 2002 traff jeg Caroline to ganger, to timer per besøk innelåst på et rom i Tyskland. Jeg er sjokkert over at slik summarisk rettsbehandling forekommer i et vestlig demokrati som Tyskland.

Det kostet meg tre år og saftige advokathonorar bare å forhandle frem en samværsordning. Jeg fikk anlednig til å ha Caroline på feriebesøk åtte ganger, ca. en uke per besøk, i tiden 2002 til 2006. Så var det slutt.

Senere tok tysk domstol fra meg både samværsrett og foreldrerett - ikke fordi jeg var uegnet som far eller at jeg hadde gjort noe galt, men fordi retten mente at konfliktnivået med moren var for høyt. Domstolen vurderte imidlertid ikke hvem som hadde forårsaket konflikten. Den tyske domstolen økte deretter barnebidraget med 135 prosent, med 5 års tilbakevirkende kraft.

Jeg hadde allerede betalt bidrag etter norske satser for de siste fem årene og syntes kravet var drøyt.  Etter barneloven skulle jeg i det minste ha hatt fradrag for reisene jeg hadde betalt for å se datteren min, og ekskonas svært gode økonomi burde også ha vært med i regnestykket.

Men nei; ”Norsk lov gjelder ikke for deg” sa de hos NAV. ”Men er ikke jeg beskyttet av norsk lov mot krav som overgår min betalingsevne?” Spurte jeg. ”Nei, det er opp til domstolen i Tyskland å avgjøre din betalingsevne”, svarte NAV.

Se NAVs avslag på innhenting av inntekstopplysninger.

Mitt møte med tyske domstoler er ikke utypisk. Tyskland har møtt betydelig politisk og diplomatisk press i fra USA, Frankrike og England fordi de ikke overholder Haag-konvensjonen.

Samme år som jeg ble avvist av den tyske domstolen tok President Clinton opp Tysklands manglende respekt for Haag-konvensjonen. Chicago Tribune “When President Clinton recently met with German Chancellor Schroeder and urged him to help return abducted American children to their parents, Schroeder commented that the cases were “tragic.” Clinton called them “heart-rending.”

Justisdepartementets likegyldighet

Norske myndigheter gjør ingen forsøk på å bringe til veie informasjon om bortførte barns faktiske livssituasjon i utlandet. Barna kan ende opp som økonomiske vinningsobjekter, uten at deres skolegang eller velferd ivaretas.

Statssekretær i Justisdepartementet Astri Aas-Hansen uttalte til NRK: ”Fra regjeringas side er det da det aller viktigste å forebygge, altså å forhindre at dette i det hele tatt skjer.”

Men i realiteten fungerer NAV som pengeinnkrevere for utenlandske kvinner som bortfører norske barn. Barnas norske fedre gjøres slik til gjeldsslaver, uten mulighet til å følge opp barna sine.  Dette gjøres selv om det fra morens side foreligger indikasjoner på omsorgssvikt.

Jeg har søkt flere ganger om økonomisk bistand i fra til Justisdepartementet, uten å ha mottatt en krone. Jeg likevel holdt Justisdepartementet orientert om utviklingen i saken. Det tragiske er at Justisdepartementet ikke ser ut til å lære av informasjonen de har. Jeg får stadig nye henvendelser fra foreldre som opplever de samme problemene som jeg har gjort, mens Justisdepartementet toer sine hender.

Kjell Schevig

Malvik Bladet, Må betale bidrag for bortført barn: http://www.mb.no/lokalenyheter/article3317652.ece

Malvik Bladet, Krever svar om likestilling: http://www.mb.no/lokalenyheter/article3350179.ece

Dagsavisen 23. juli 2007 http://www.dagsavisen.no/innenriks/article305415.ece